|
Post by shakhar37 on Apr 27, 2024 11:23:49 GMT
食品执法行动的发起人不能被迫出示银行对账单,因为这种措施相当于违反保密规定,债务人有责任证明他正在正确支付养老金。圣保罗法院法官何塞·鲁本斯·奎罗斯·戈麦斯é在推翻一级裁决时理解了这一点,该裁决要求一名青少年的母亲出示摘录以证明她是否已收到分期付款。 原告律师向-提出上诉,称银行数据受联邦宪法保护,被告可以通过存款证明更容易证明这一点。 对于报告员来说,要求青少年的法律代表出示银行对账单是“不 希腊电报吗数据库 可能的”。尽管银行保密不是一项绝对权利,但法官表示,违反银行保密“是一种极端且特殊的措施,其可接受性必须伴随着相关公共利益的存在”。 在分析的案例中,戈麦斯得出的结论是,所保护的利益是私人的,不属于法律规定的违约假设。在一项专制决定中,他取消了这一要求。该决定于八月成为最终决定。 要解决的节点是关于资产所有权的转移,这在信托中是强制性的,同样,在这个简短反思中讨论的模型中,只找到了法律上的相似之处,但机构本身没有找到明确的参考在巴西立法中因此,重要的是,当我们提出此类提及时,我们总是指接受和监管“受托人”或受托人活动的国家,这些人可以是专门从事这种模式资产管理的公司,甚至是个人,两者都通过合同联系在一起。促进有利于资产转让人委托人的管理,并负责将管理产生的资产或收益转让给受益人受益人。 而这个研究所一直是从防止偷税漏税的角度进行研究的,因此,正如几位法学家正确描述的那样,在税收领域,该研究所在年教授发表在上的一篇文章中脱颖而出,这一反思以不当资产转移为阶段,利用信托作为不当资产屏蔽工具,从而导致因离婚或分享死后资产而导致的股份资产逃逸。 对于多年来建立共同资产的夫妇来说,由于各种原因,在设立信托时不带任何海外资源的情况并不罕见。也很常见的是,只有其中一人拥有行政部门所确定的确切规模,并且谁将成为信托的受益人,并且在离婚和开始分享时,其中一位配偶发现自己被移除了。且仍面临立法真空,其世袭关系由外国机构监管,且在巴西学说和判例中很少传播。
|
|